單依純演唱會翻唱《李白》引爆版權風波，李榮浩四連問震撼樂壇：「你憑什麼立場、什麼權利、什麼角度、什麼心態演唱？」
“單依純李榮浩版權風波網民熱議”內地樂壇爆出嚴重版權爭議！新生代女歌手單依純3月28日在深圳演唱會翻唱李榮浩名曲《李白》，被原唱公開指控「未獲授權下強行侵權」。李榮浩連發四問：「你憑什麼立場、什麼權利、什麼角度、什麼心態演唱？」單依純凌晨發長文道歉，承諾個人承擔全額賠償。事件迅速登上微博熱搜榜首，網民兩派大戰，花生指數爆燈！
李榮浩四連問震撼樂壇｜網民：呢啲問題好難答
李榮浩嘅控訴文一出手，即刻震撼成個樂壇。佢話單依純團隊曾致電中國音樂著作權協會及他的版權公司徵求授權，但佢嘅版權公司已「以郵件形式，明確、客氣地婉拒」授權。佢連發四問：「中國著作權協會今日發來的確認郵件，我公司沒有授權，沒有可授權第三方，請問你用什麼立場、什麼權利、什麼角度、什麼心態演唱？」
呢四條問題一出，即刻引來網民熱烈討論：
「呢四條問題真係好難答，拒絕咗都要唱，咩心態？」
「李榮浩問得好，版權係創作人嘅底線！」
「佢話『你是來報仇的？仇恨是什麼呢？要我說說嗎？你承受得住嗎？』呢句仲狠過四連問！」
有網民將李榮浩嘅四連問製成meme，配文「靈魂拷問」，喺社交平台瘋狂轉發。仲有網民笑言：「呢四條問題夠佢答成世。」
單依純凌晨道歉賠錢｜網民：好過硬撐
單依純3月30日凌晨發長文道歉，解釋曲目版權由主辦公司全權負責，自己演出前未進一步核實授權文件細節，之後才得知主辦方實際上並未簽署授權。佢承諾後續停止演唱《李白》，並「個人承擔全額版權使用費及相應賠償」。
網民對佢嘅回應有讚有彈：
「肯道歉肯賠錢，算係有擔當，好過硬撐。」
「佢話『錯誤全在我，與任何人無關』，呢句幾有guts。」
「凌晨發文道歉，睇得出佢真係想平息件事。」
亦有網民質疑：「被主辦公司連累？歌手唔係應該對自己唱咩歌負責咩？」「道歉還道歉，版權問題唔可以咁兒戲。」
網民兩派大戰｜版權意識 vs 得饒人處且饒人
事件引發網民兩派激辯，支持李榮浩嘅人話「創作人底線不容侵犯」，同情單依純嘅人話「被主辦公司連累好慘」。
撐李榮浩派：
- 「創作人寫首歌要幾耐？你唱兩句就話係你嘅？」
- 「拒絕咗都要唱，同偷有咩分別？」
- 「如果個個都咁玩，邊個仲敢寫歌？」
撐單依純派：
- 「佢明顯係被主辦公司連累，好慘。」
- 「佢肯道歉肯賠錢，仲想點？得饒人處且饒人啦。」
- 「李榮浩話『你是來報仇的』，會唔會太誇張？」
中立食花生派：
- 「原來版權可以咁玩，學到嘢。」
- 「兩邊都係受害者，主辦公司先係罪魁禍首。」
- 「今次事件對樂壇係好事，版權意識會提高。」
李榮浩「不要賠償」再成焦點｜網民：呢啲叫格局
單依純道歉後，李榮浩再次發文回應，話自己私信被大量辱罵，但承諾「如果今天之後事情不再繼續發酵抹黑我或謾罵，這件事我們也不再追究了」。最關鍵嘅係，佢明確表示：「我不要任何賠償。」
呢句說話即刻引來網民狂讚：
「唔要賠償，只為創作人討公道，呢啲叫格局！」
「佢話『如果我想要錢，我從一開始就會授權給你』，真係好型。」
「李榮浩今次贏晒，道理喺佢度，仲要唔要錢，高下立見。」
亦有網民理性分析：「佢唔要錢係想將焦點放喺版權意識上，而唔係錢銀糾紛。」
網民金句合集｜食花生指數爆燈
最後精選幾則網民留言，感受下今次版權風波嘅「吃瓜氛圍」：
- 「李榮浩四連問，問到單依純凌晨起身道歉。」
- 「拒絕咗都要唱，單依純真係好勇，不過係蠢嗰種勇。」
- 「主辦公司：我哋搞掂晒㗎！單依純：信你一成，雙目失明。」
- 「李榮浩話唔要賠償，係咪想單依純以後都唔敢再唱佢啲歌？」
- 「版權呢家嘢，冇人追究就係小事，有人追究就係大事。」
- 「單依純由《歌手》唱到演唱會，李榮浩由沉默追到公開，呢齣戲仲有冇續集？」
事件啟示｜版權意識再成焦點
今次事件除咗係兩個歌手嘅風波，更將音樂版權問題推上風口浪尖。有業內人士指出，大型演唱會的曲目授權通常由主辦方負責，歌手本人未必清楚每首歌的授權細節，但作為表演者仍需對演出內容負責。
有網民總結得好：「版權呢家嘢，以前可能覺得係『小事』，但今次之後，冇人敢再當佢係小事。」
