屯門市廣場開槍案為何要連開兩槍？警方即場決定一次過拆解

“屯門市廣場開槍案”發生之後，討論焦點好快由「發生咩事」，轉成「可唔可以唔開槍」。其實，好多人忽略咗一點：警方當時面對嘅唔係理論情景，而係一名持刀男子，近距離挾持途人。本文會以時序方式，拆解警方點樣作出用武判斷，還原屯門市廣場開槍案背後嘅現實考量。

事發背景｜由商場持刀到即時挾持

根據現場情況，事件並非單純「有人持刀徘徊」。男子已經喺商場內，控制一名女途人，雙方距離極近。
呢一刻，事件性質已由「可觀察風險」，升級成「即時人質危機」。同一般屯門商場持刀、DONKI 偷刀事件唔同，呢次已經涉及直接生命威脅。

為何唔先拉開距離慢慢傾？

好多人都會問：「點解唔談判？」
但現實係，談判需要時間同空間。當時並非雙方對峙，而係刀已經貼近人質身體。警方如果後退，對方只需要一個動作，就可以造成不可逆轉嘅傷害。
簡單講，唔係唔想傾，而係根本冇條件傾。

非致命武器已經用過？

現場資料顯示，警方並非第一時間用槍，而係先使用胡椒噴霧等非致命武器。
但胡椒噴霧並非萬能，尤其對精神高度亢奮、情緒失控人士，效果可能有限。當非致命手段未能即時制止行為，用武層級自然會升級。

「射腳得唔得？」點解現實行唔通？

「射腳」係網上最常見嘅提議，但亦係最脫離現場嘅想像。
實際情況中，目標係移動緊，人質企喺前方，距離極近。任何偏差，都可能擊中無辜者。
警用射擊訓練嘅核心唔係「打邊度唔死」，而係「最快令威脅停止」。

為何要連開兩槍？

連開兩槍唔係情緒失控，而係標準制止概念。
警方目標唔係懲罰，而係確保對方即時失去攻擊能力。如果第一槍未完全制止，威脅仍然存在，人質風險就未解除。
所以，「為何要連開兩槍」其實只得一個答案：確保威脅真係停止。

挾持人質可以開槍嗎？核心判斷只有一點

法律與實務判斷嘅交集，永遠圍繞「即時性」。
當對方持刀、控制人質、距離極近，警方必須假設「下一秒就會出事」。
呢種情況下，是否開槍，唔係道德選擇，而係保命選擇。

— 圖片轉載至網絡

開槍之後發生咩事？

開槍後，涉事警員會即時被同袍替換，交由其他人處理現場。
呢個安排唔係懲處，而係標準程序，確保現場穩定，同時讓當事警員離開高壓狀態，避免進一步風險。

屯門市廣場開槍案入面，警方作出嘅唔係理論上最理想選項，而係現實中唯一可以即時保護人質嘅決定。
當威脅已經貼身，時間就係最大敵人。