港媽為公屋編配求教網民，指子女確診ADHD已獲房署「加計一人」，變相3人家庭獲4人資格追問
公屋輪候冊上的申請人，一般嚴格按照家庭人數、登記日期及選區以電腦隨機編配單位。然而，有特殊醫療需要的家庭，卻可以打破純粹按人數排隊的框架，獲得額外的居住空間。近日一位港媽在網上發文求助，表示她的子女確診專注力不足及過度活躍症（ADHD），早前向房屋署主任反映後，已獲批准在編配公屋時「加計一人」，意味其家庭可由3人編配資格變為4人，有望獲派面積較大的單位。然而事主進一步追問，指其丈夫同樣患有ADHD，不禁好奇如果丈夫求醫確診，成人患者可否同樣獲得房屋署的特別考慮，「計多一個」。“公屋ADHD加計爭議”帖文在網上掀起討論，引來過來人分享經驗，也讓公屋申請中有關特殊醫療需要的編配政策再度受到關注。
公屋遊戲「有Bug」？港媽ADHD計人頭計出無限可能
講到公屋輪候，香港人個個都一把辛酸淚。等足4.7年，每日望住個輪候編號望穿秋水，就係想等到一個安樂窩。近日有位港媽在網上發文，瞬間引爆了「公屋迷因」的最高境界。她說自己的子女確診專注力不足及過度活躍症（ADHD），向房署主任反映後，已獲批准「計多一人」。換句話說，她原本3人家庭的編配資格，立即變成了4人家庭，有望獲派更大的單位。
正當大家以為港媽會就此收貨，她卻再拋出一個令網民「搲晒頭」的追問：「如果老公都有ADHD，去睇醫生確診，成人都可唔可以都計多個？」原本只係想「框」個大單位，點知變成了「人頭博彩」的算術題，引來全城網民齊齊探討這個公屋編配的灰色地帶。
「醫生紙」係加人頭唯一真理！大人細路一律通用
面對港媽的終極追問，一眾過來人立即現身說法，直接在討論區上演了「科普大會」。當被問到成人患者可否同樣獲批「加計」，一位過來人斬釘截鐵地分享經驗，表示基本原則是按人頭計數，更舉例「朋友二個ADHD+2個、我三個ADHD+3個」，直接粉碎了成人無份的疑慮。
更有知情網民一語道破真相：只要有確診證明就可以加多一個人，大人小朋友的計算方法完全相同。網民同時提醒，必須提交香港註冊醫生簽發的合資格醫療證明，直言「有醫生證明，就算幾多歲都可以加一」、「只要您丈夫提供合資格的醫療證明」。
講到底，張「醫生紙」夠權威，就是小朋友打天下，這份「福利」甚至影響到爸爸，體現了房署政策的本質：按人頭、按病例，並非按年齡計。成人ADHD在香港其實相當普遍——根據港大醫學院研究，20歲或以上成人患病率約2.5%，推算約有15.7萬人。只要確診並取得公立醫院或私家精神科專科的有效診斷書，房署的「加計」機制同樣適用。
多個香爐多隻鬼？網民揭「擴展版」算術題：3人變5人單位不是夢
這場算術題有了標準答案，立即引發網民無限遐想，紛紛探討「最大加乘效應」。綜合網民推演，若這位港媽成功遊說丈夫就醫並獲得確診證明，原本3人家庭就有機會先後增加兩位成員（子女+丈夫），至編配時很大機會獲批按照5人家庭標準，獲派面積多出一截的單位。
有網民隨即質疑：「唔係應該按人頭就按人頭，點解要多計？三個人迫一間房就要體諒，無病但住得逼就冇人理，咩邏輯？」從網民留言可以總結出，房署的編配政策旨在照顧有特殊醫療需要的人士，能否無限擴充單位的關鍵，幾乎全繫於「醫生紙」的數量之上。這個灰色地帶，讓許多網民既羨慕，又質疑是否對其他苦候多年的一般申請者欠公平。事實上，房署政策明確列明，適用範圍僅限需要在居所洗腎、患有過度活躍症、四肢癱瘓或非短暫性室內倚靠輪椅活動這四類情況，並非所有疾病都能「加計一人」。
網民兩派大戰：有人「祝福」唔好封頂 有人轟制度不公
相關討論在網上持續發酵，網民迅速分為兩大陣營，展開唇槍舌劍。有人以幽默反嘲，認為如果老公確診可再加一人，不如全家一起體檢，「試埋有冇自閉或其他症頭，子女湊夠三個，屋企直接變豪宅」。另一邊廂，有網民為樓主打氣，認為凡事都有可能，鼓勵她試一試，引來網友齊齊畀「無限個可能性」。
不過，理性派網民強烈批評這個「計人頭」遊戲的荒謬之處，直言「這不只是看醫生問題，是資源分配的公平問題」；又指這對等得望穿秋水的一般輪候者實在不太公平，尤其是那些三代同堂擠在一起卻沒有「醫療光環」的家庭。
有熟悉政策的網民提醒，在編配階段可能需要提交最新的醫療文件以確認資格，意味著「ADHD光環」並非永恆護身符，最終還是要依靠個人或家庭負擔能力去維持編配資格。有人更直接將矛頭指向房署，批評政策解說模糊，製造了「醫生紙依賴」的灰色地帶。
