梁凌杰逝世七年黃雨下獻花遭警搜查！死因庭裁「死於不幸」爭議未止 網民兩派激辯：係不幸定係⋯⋯？

2026年6月15日，黃雨連綿，這一天是“梁凌杰事件七年”。七年過去，太古廣場外的花槽依舊，但悼念的空間卻日益收窄。當日有市民手持白花到場獻花，遭警員截查搜身，警員表示花槽不能擺放白花，否則會當「公眾地方亂拋垃圾」處理。一名左手有黃色雨衣人背影紋身的鍾先生，紋有羅馬數字「六」和「十五」，表示與悼念梁凌杰有關。有市民在被警員「提醒」後取走鮮花，走到一旁閉目默站。她希望梁凌杰「睇到有人仲記得佢」並安息：「我哋可以由2019年到而家企喺度，但係有啲人就永遠留低咗喺19年，我覺得應該記住佢哋，唔好話因為過咗咁耐就忘記咗。」。

梁凌杰的死因研訊於2021年5月結束，陪審團退庭商議近6小時後，一致裁定梁凌杰「死於不幸」。死因裁判官高偉雄向陪審團提供三個裁決選項——死於自殺、死於不幸或死於意外。裁判官解釋，「死於不幸」的選項是指梁凌杰可能以為自己會跌在救生氣墊上，但因判斷錯誤而無法落在氣墊上，最終墜於行人路。陪審團同時向消防、警方及工程公司提出三項建議——包括統一由警方指揮處理企跳案件、消防處研究增購高空拯救工具、以及工地圍封需有清晰警告字句。

七年過去，爭議未息，陪審團的建議是否已被全面落實，至今未有公開報告交代。本文帶你睇盡網民熱議、事件爭議與七年來未解的疑問。

七年之癢：黃雨下獻花遭搜查 網民：連悼念都唔得？

2026年6月15日，是梁凌杰逝世七周年。當日黃雨不斷，有市民冒雨到太古廣場外獻花悼念，惟現場警員隨即截查搜身。據報道，警員向獻花者表示，花槽不能擺放白花，否則會當「公眾地方亂拋垃圾」處理。消息在社交平台引發熱議，有網民感嘆：「連悼念都咁艱難，七年過去，社會仲係咁緊張。」亦有人質疑：「擺花都當亂拋垃圾？呢個城市仲有幾多自由？」

事實上，梁凌杰逝世後的每個月，均有網民發起悼念活動。2019年12月的半周年追思會，近千市民到太古廣場外排隊獻花，人龍一度沿金鐘道延伸到高等法院。然而，悼念活動亦屢遭打壓。2020年8月，曾有3人在金鐘悼念梁凌杰，被警方兩度票控違反限聚令。2020年10月，有網民發起悼念活動，一名男子因高叫口號被警方以涉違《港區國安法》拘捕。

死因裁決的爭議：「死於不幸」是真相定妥協？

死因庭經過9天研訊、傳召25名證人後，陪審團退庭商議近6小時，一致裁定梁凌杰「死於不幸」。死因裁判官高偉雄引導陪審團時指出，陪審團可考慮梁凌杰在案發前的計劃，但他當日沒有說話或訊息表明自殺意圖。裁判官解釋，「死於不幸」的選項是指梁凌杰可能以為自己會跌在救生氣墊上，但因判斷錯誤而無法落在氣墊上，最終墜於行人路。

然而，這一裁決引發社會爭議。有意見認為，梁凌杰當日身穿黃色雨衣、掛上橫額、簽署綠色殯葬表格——這一切是否足以證明他有清晰的自殺意圖？如果他是「死於不幸」，為何他會出現在那個平台、那個時間、穿着那件雨衣？有網民直言：「『死於不幸』呢四個字，講完好似乜都冇講過。」

陪審團3項建議：七年過去，落實咗幾多？

陪審團在裁決後提出三項建議：

建議一：統一指揮——建議處理企跳事件時，一律以警方為指揮，以免部門間角色混淆。研訊中曾出現警方指現場總指揮為消防，消防則指總指揮屬警方的分歧。

建議二：增購裝備——建議消防處研究增購適用於香港環境的高空拯救工具，包括體積較細的救生氣墊、不同面積的繩網或厚身帆布。

建議三：工地圍封——建議涉案工程公司圍封範圍應涵蓋所有施工範圍，圍板內須清楚標示警告字句。

七年過去，這三項建議落實了多少？消防處曾回應表示尊重裁決，並會詳細研究建議。警方亦表示知悉相關建議並會跟進。然而，至今未有公開報告交代落實進度。有網民質疑：「陪審團嘅建議，講完就算？七年過去，有冇人跟進過？」亦有人指出：「如果當年有更好嘅裝備，或者有更清晰嘅指揮系統，結果會唔會唔同？」

網民兩派激辯：死因已定 vs 真相未明

梁凌杰事件在網上一直存在兩派觀點。

一派認為死因已定，不應再政治化：有網民指出，死因庭已經完成研訊，陪審團亦已作出裁決，事件應該告一段落。「法庭都判咗，仲想點？」、「每年都有人借呢件事搞事，社會仲要亂幾耐？」亦有網民認為，悼念活動屢遭打壓，正正反映事件已被政治化，而非單純的個人悲劇。

另一派則質疑死因裁決的合理性：有網民認為，「死於不幸」的說法無法解釋梁凌杰為何會出現在那個平台、那個時間、穿着那件雨衣。「如果佢只係想表達訴求，點解會搞到墮樓？」、「『死於不幸』呢四個字，講完好似乜都冇講過。」亦有網民關注陪審團建議的落實情況，認為政府應公開交代進度。

有中立網民則表示：「無論點睇，一條人命就係咁冇咗。七年過去，我哋除咗爭論死因，仲有冇做過其他嘢？」、「與其爭論死因，不如關注點樣防止同類悲劇再發生。」

梁凌杰的遺物與未解之謎

死因研訊披露了梁凌杰的多件遺物，包括一本寫滿字句的畫簿、一份當天簽署的綠色殯葬登記表、以及一把𠝹刀。他在綠色殯葬登記表上寫着：「不需任何儀式和墓位，不想留任何東西在香港」。

最令人困惑的是，梁凌杰的父母和妹妹在2019年8月29日經機場離境，此後再無入境記錄。三人離境前兩天曾到中區警署錄取口供，皆提及梁凌杰與家人相處融洽，十分孝順，沒有情緒問題或尋死念頭。這與他當日的行為形成強烈反差。

有網民指出：「如果佢同家人關係咁好，點解佢會選擇呢條路？佢嘅家人又點解要離開香港？」這些疑問，至今仍未得到解答。

結語：七年過去，一個未完成的句號

七年過去，梁凌杰的事件仍然在香港社會留下一個未完成的句號。死因庭的裁決為事件畫上法律上的句號，但社會對事件的理解與詮釋，仍然存在巨大分歧。陪審團的三項建議是否已被落實？死因裁決是否真的反映了事件真相？悼念活動為何屢遭打壓？這些問題，恐怕還需要更多時間來解答。